Previdna napaka: napake meritev v sili diagnostike
uvod
Moč s svojimi različnimi oblikami izražanja igra pomembno vlogo v številnih športih.
Poleg tega se lahko močne spretnosti zelo izobražujejo. Zato je ciljna diagnostika jakosti zelo pomembna v vadbeni praksi. Medtem ko so se v preteklih desetletjih športni motorični testi večinoma uporabljali za ocenjevanje sposobnosti posameznika, je danes vse več biomehanskih in testov trdnosti v medicini, ki se uveljavljajo v športni praksi
Opomba:
Zunaj usposabljanje-znanstvena preiskava se je pojavilo:
- Meritev vrednosti Največja moč izkazalo se je za zanesljivo
- Začetna moč in Indeks jakosti hitrosti imajo slabo zanesljivost
Razvrstitev diagnostike jakosti
The Diagnostika trdnosti lahko razdelimo na tri področja:
- Športna metodična diagnostika jakosti
- Športna biomehanska diagnostika jakosti
- Športna fiziološka / diagnostika moči športa
1. Preizkusi moči, ki temeljijo na športnih metodah, vključujejo npr. Klop, stiskanje, skok in doseg, stojni skok v daljino itd. 2. Športni biomehanski preizkusi moči vključujejo: Testi na stolu z biomehansko močjo, skokom padca, pospeševalno diagnostiko3. Klasični testi trdnosti medicine športa so: ultrazvočno merjenje, mišična biopsija, računalniška tomografija in elektromiografija.
Biomehanska diagnostika jakosti
Razširjene možnosti diagnostike moči so zagotovo popestritev športne vadbe in s tem učinkovita za dolgoročno uspešne treninge, zlasti v tekmovalnih in visoko zmogljivih športih.
Vendar določene vrednosti sile ne smejo biti nedvoumno 100% zanesljiv šteti.
Med meritvijo je treba vedno pričakovati napake pri meritvah. To so lahko napake, povezane z napravo, ali nepravilno delovanje naprave. Poleg tega se napake pri meritvah pogosto pojavijo, če se testiranje ne izvaja v standardiziranih pogojih ali če športniki ne morejo ponovljivo doseči enake uspešnosti.
Sklepi iz preizkusa kažejo na sposobnost, ki stoji za njim
Bodite previdni pri razlagi podatkov:
Pogosta težava pri diagnostiki jakosti pa ni natančnost same izmerjene vrednosti, ampak vprašanje, ali za izmerjeno vrednostjo stoji tudi stopnja sposobnosti, ki jo je treba preizkusiti.
Primer:
Največja moč od Mišice prsnega koša/ Mišice tricepsa mimo Klop za stiskanje. Mogoče. povečanje ni bilo doseženo z učinkovitim usposabljanjem, ampak z izboljšavami tehnike klopi. Takšne napačne razlage se pojavljajo pogosteje, zlasti na nižji ravni delovanja.
Drug viden primer za ocenjevanje merilnih rezultatov je skok Boba Beamona z 8,90 m iz leta 1968. Ta zmogljivost je bila nedvomno dosežena, vendar je nikoli ni bilo mogoče potrditi. Ali je ta širina prava vrednost?
Napake pri meritvah in zanesljivost
1. Aksiom klasične testne teorije
Prvi aksiom preskusne teorije pravi, da je izmerjena vrednost vedno sestavljena iz prave vrednosti in merilne napake.
X = W + ex
Le s popolno zanesljivostjo bi bila napaka merjenja = 0 in izmerjena vrednost prava vrednost. V praksi pa se to skoraj nikoli ne zgodi!
Ker napaka meritve ni znana, tudi prava vrednost meritve ni znana.
Standardna napaka pri meritvah
Če je znana zanesljivost merilne metode, je mogoče določiti tako imenovano standardno napako merjenja:
Standardna napaka merjenja:
ex = ± s x? 1-rrel
68% napak je v tem intervalu. Večje napake je pričakovati le v 32%.
Da bi pridobili pomembnejše podatke, je Zanesljivost porast.
Pojav srednje regresije
S preskusnimi postopki se lahko zgodi, da so nekatere vrednosti še posebej dobre ali še posebej slabe.
S temi vrednostmi je lahko visoka resnična vrednost povezana z napačno visoko merilno napako ali resnično nizka vrednost z napačno nizko merilno napako.
Da se ta pojav ponovno pojavi, ko se meritev ponovi, je zelo malo.
Regresija proti sredini pomeni to narobe - visoko in napačno - nizko Pri ponavljanju meritve nagnite meritev proti sredini
Te vrednosti sprememb so neuporabne za ocenjevanje sprememb, povezanih z usposabljanjem.
